我国通信服务贸易竞争力分析与对策

---

摘要：为了分析我国通信贸易的竞争力，基于2005～2014年我国通信服务贸易进出口数据，对中国通信服务贸易的出口市场占有率、贸易竞争优势指数以及显示性比较优势指数这三个指标进行计算，并结合美国、德国和印度三个国家的情况进行对比，发现目前我国通信服务的市场占有率较低、竞争力较弱，提出我国通信企业可以通过“一带一路”战略拓展新兴市场，加强国际合作提升服务质量，加大人才培养提高服务创新能力等措施来提高

1  引言

随着信息技术的快速发展，我国通信服务贸易的规模不断扩大，业务总量与业务收入不断增长，我国通信业务量年平均增长率达到了30%，出口总额也有了较大的提升。但与其他通信服务贸易发达的国家，尤其是美国相比，我国仍有很大的差距，存在着出口总额不高、国际竞争力较弱等问题。

如图1所示，总体上，我国的通信服务贸易出口额呈现平稳增长的态势，到2014年达到23亿美元，与2005年的6亿美元相比有了相当大的增长。但是和美国高达136亿美元的出口额相比就显得差距巨大，还需要进一步的发展(数据来源：根据国家外汇管理局国际收支平衡表及Trade Map相关数据计算得出)。

图1  2005～2014年中美两国通信服务贸易出口额

另外，与传统的服务贸易相比，通信服务贸易所涵盖的知识更加密集，具有高附加值、高技术含量的特点，越来越成为国际竞争的焦点。但如图2所示，通信服务贸易在我国服务贸易中所占的比重一直较低，2005年仅为0.81%，即使到2014年已经有了一定的好转，但也仅占1.20%，具有很大的发展空间。因而研究中国通信服务贸易的竞争力水平对我国具有重要的现实意义，本文基于此将对我国通信服务贸易的竞争力进行分析，并提出相应的对策。

图2  我国通信服务贸易出口额占我国服务贸易出口额的比重

2  我国通信服务贸易竞争力测评

本文选取出口市场占有率指数、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数来对我国通信服务贸易的竞争力进行测评，并且为了更好地说明问题，同时选择了美国和印度这两个通信服务贸易出口排名靠前的国家进行对比，可以得出从2005～2014年通信服务贸易在国际上的竞争力状况。

2.1  通信服务贸易出口市场占有率较低

出口市场占有率(MS，Export Market Share)又称国际市场占有率，是指一国出口总额占世界出口总额的比例，反映该产品的国际竞争力大小。其计算公式为：

式中：MSij表示i国家j产品的市场占有率指数；Xij表示i国家j产品的出口总额；Xwj表示世界j产品的出口总额。MSij值越高，则表示该产品所处的产业国际竞争力越强，反之则越弱[1]。

从图3可以看出，2005～2014年期间，我国通信服务在国际服务贸易市场上所占的份额持续较低，仅维持在0.02到0.03的范围内，说明了我国通信服务出口在世界市场上占比非常小，并且在2005到2014这十年内没有得到很大的提升。对比其他国家的情况发现，印度通信服务贸易的出口市场占有率在这十年间和我国差距不大，均处0.2到0.3的较低水平内。而美国的通信服务贸易虽然在2005到2008年件有所下降，但仍具有较高的市场占有率，占到了近20%的市场份额，远超其他国家。另外德国也占有相当的市场，处于5%到10%的范围内，虽然低于美国，但高于中国和印度。从每年度的变动趋势来看，各国的市场占有率都保持在相对稳定的状态，世界通信市场的格局没有大的波动。

图3  2005～2014世界主要服务贸易国家通信服务贸易出口市场占有率指数

2.2  通信服务TC指数持续为负，竞争劣势明显

贸易竞争优势指数(TC，Trade Competitive Index)也称“贸易竞争力指数”，指一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重[2]，反映了一国生产的某种产品在世界市场上是否处于竞争优势及其程度。计算公式为：

其中，TCij表示i国家j产品的贸易竞争优势指数，Xij为i国j产品的出口，Mij为i国家j产品的进口[2]。TCij值越高，表示国际竞争优势就越大，反之则越小。

从图4可以看出，2004～2014年期间，我国通信服务的TC指数在大多数情况下为负值，在(-0.3，0)的范围内，表现为竞争劣势，只有2005年、2006年和2014年为正，但数值非常小，在(0，0.3)的范围内，竞争优势非常微弱。对比其他国家，德国的通信服务TC指数也是均为负值，并且低于我国，处于更严重的竞争劣势中。美国的通信服务TC指数则全部为正值，并且在这十年间不断上升，表现为竞争的绝对优势。特别值得关注的是印度，2005年到2010年期间通信服务TC指数不断下降，但仍远远高于其他国家，竞争优势非常明显，2011年之后又有了提高，到2014年时基本和美国不相上下，都处于竞争优势中。总体上我国通信服务的贸易竞争优势指数围绕0点波动，直到2014年才有了较大的提升，在国际市场上处于竞争劣势。

图4  2005～2014世界主要服务贸易国家通信服务贸易竞争优势指数

2.3  通信服务贸易RCA指数较低，表现为比较劣势

显示性比较优势指数(RCA，Revealed Comparative Advantage Index)由美国经济学家贝拉·巴拉萨(Balassa Bela)1965年提出，指一个国家某种产品的出口额占该国全部出口额的比重，与全世界该产品的出口额占世界全部出口额的比重之比，反映一个国家(地区)某一产业贸易的比较优势。计算公式为：

其中，RCAij表示i国j产品的显现性比较优势指数，Xij表示i国j类产品出口额，Yi表示i国全部产品出口额，Xwj表示世界j类产品出口额，Yw表示全世界产品出口额[3]。RCAij指数越大，表示比较优势越明显，反之则越小。

从图5可以看出，我国通信服务的RCA指数在2005到2014年期间都不高，主要集中在0.8以下，处于比较劣势中，并且从2005开始到2011年一直下降，直到2014年有了较大的回升。对比其他国家发现，美国的通信服务贸易RCA指数较高，基本在1.2以上，比较优势明显。德国的通信服务贸易RCA指数大多处于0.8到1.25的范围内，具有中等比较优势。印度的通信服务贸易RCA指数从2005年到2008年一直下降，之后在0.8到1.0之间波动，具有一定的比较优势。总体来看我国是图中四个国家中通信服务RCA指数最低的，处于比较劣势之中，在国际市场上竞争力较弱。

图5  2005～2014世界主要服务贸易国家通信服务贸易显示性比较优势指数

3  结论与建议

通过对我国通信服务贸易的竞争力测评可以看出，目前我国通信服务的市场占有率较低，竞争劣势明显，并且处于比较劣势。不论是对比发达国家美国和德国，还是对比同为发展中国家的印度，我国通信服务贸易的国际竞争力都较弱。我国的通信企业需要尽快拓宽通信服务贸易出口市场，提高市场占有率，并积极提升企业的服务质量，增强竞争力。

3.1  通过“一带一路”拓展新兴市场

从出口占有率指数可以看出，世界上几个主要的通信服务贸易国家的市场占有率变化不大，现有的通信服务贸易市场已经比较成熟，直接打破这个格局，扩大我国的市场份额是比较困难的。因而我国的通信企业应该更加注重新兴市场的开发，另辟蹊径去拓宽出口市场的范围。目前我国全力推进的“一带一路”战略对于通信企业来说就是一个扩大国际市场的机会，可以积极开发沿线国家的通信服务贸易市场。经过十多年的发展，我国的通信服务技术已经比较成熟，有能力将我国的通信服务出口到这些国家，不管是移动通信还是光纤光缆、卫星通信，在沿线国家都有极大的市场需求，发展空间很大。如果能成功打入这些市场，将大大拓宽我国通信服务的出口范围，提高出口市场占有率。同时，“一带一路”战略还可以促使我国通信行业和沿线国家的通信企业互相合作、互相融合，加快我国通信产业的国际化进程，在国际合作实践中提升竞争力。

3.2  加强国际合作提升服务质量

随着国际市场上通信服务贸易的成熟，越来越多的通信企业向跨国公司发展，通过跨国投资、收购、兼并、联合等手段，提供全球化的通信服务。更加开放的服务贸易市场使得企业要面向国内和国际两个市场、不同的竞争对手，因而服务质量也就更加成为决定通信企业是否具有竞争力的重要因素。面对提高服务质量的迫切要求，我国通信企业应积极地走出去，以技术交流、技术引进、合作研发、合资经营等方式学习其他国家的先进技术和管理模式，借鉴吸收成熟的技术经验和管理经验并加以运用。例如与我国同为发展中国家的印度，其通信服务贸易在国际市场上处于竞争优势中，是我国通信企业分析学习的优秀素材。我国通信企业需要充分利用国内和国外的各种资源，加强与国际先进企业的合作，从基础通信服务向高质量的通信服务过渡，通过这种方式有效地提高国际竞争力，改善我国通信服务贸易长期处于竞争劣势的状况。

3.3  加大人才培养提高服务创新能力

我国的通信企业向跨国发展就既要面对庞大的国内市场，又要面对国际市场上其他成熟的全球跨国通信公司的竞争。国内市场的话音业务还有一定的发展空间，但其他增值业务的需求越来越大，国际市场上很多通信业务成熟的发达国家的话音业务已达到了比较饱和的状态，更加需要创新增值业务来提高收入。面对复杂竞争环境，我国通信企业可谓压力巨大，必须不断创新，为客户提供更有吸引力的服务才能更有竞争优势。通信企业的核心竞争力在于创新，而创新的关键是要有高素质的人才。我国通信企业不应轻视在人才培养方面的投入，可以通过培训、交流等方式，提高通信服务贸易从业人员的综合素质。其次，应积极引进人才，建立健全的人才激励机制，通过丰厚的薪酬以及良好的待遇吸引高素质、国际化的专业人才，并谨防国内通信企业现有的优秀人才流失。这样不断扩充创新团队，增强通信企业的业务创新能力，为不同国家和地区的消费者有针对性地提供通信服务，有效提高我国通信企业的贸易比较优势，提高国际竞争力。

参考文献：

[1]张建萍.基于国际竞争力比较的中日韩服务贸易谈判策略[J].中日关系史研究，2014(8)：58-70.

[2]田园，付亦重.中美保险部门服务贸易竞争力比较研究[J].亚太经济，2013(5)：77-81.

[3]吴燕红.中美通讯服务贸易竞争力分析[J].合作经济与科技，2011(11)：78-79.

[4]任晶晶.加快发展我国通讯服务贸易的对策思考[J].经济论坛，2008(3)：49-58.

[5]殷凤.世界服务贸易发展趋势与中国服务贸易竞争力研究[J].世界经济研究，2007(1)：33-40.

[6]王清.中美服务贸易竞争力比较研究[J].财经科学，2014(9)：99-109.

[7]李颖.中国通讯服务贸易竞争力的国际比较[J].对外经贸，2013(7)：21-23.

[8]桑百川，杨立卓，邵莹雪.新兴市场国家服务贸易竞争力的国际比较[J].亚太经济，2014(3)：45-86.

[9]朱连心，余升国.中国通讯服务贸易国际竞争优势的比较研究[J].中国集体经济，2012(9)：78-46.

[10]李琼.我国服务贸易国际竞争力及其影响因素实证分析[J].商业时代，2014(10)：36-37.

[11]陈晓芬.我国服务贸易竞争力的影响因素——基于回归和协整分析法[J].对外经贸，2013(11)：38-40.

作者简介：周舒，研究生在读于北京邮电大学经济管理学院，研究方向为应用经济学国际通信服务贸易。

作者： 北京邮电大学 周舒  来源： 《移动通信》2017年第01期