MR深度分析报告( 85 页)

---

目录

一、电子产品复盘：从专用到通用，从军、商用到民用，显示、交互技术进步后，驱动产品迭代，催生新内容生态

➢ 1.1 发展趋势复盘：军用、商用带动显示技术升级，功能整合后进入消费市场

➢ 1.2 驱动因素复盘：显示、交互技术升级催生设备升级，带动应用生态成长

➢ 1.3 功能迭代复盘：专用设备功能成熟后整合为通用设备

➢ 1.4.1 重量复盘：参考电脑轻量化历程，XR设备减重任重道远

➢ 1.4.2 应用场景复盘：VR价格优势明显，AR仍以高价商用产品为主

➢ 1.5 对MR的启示：相比VR，MR应用范围更广，更有成为通用设备的潜力

二、消费MR发展路径：商用转向消费 / 低价占领市场 / 不计成本追求体验

➢ 2.1 MR功能：性能主导，或升级替代现有设备，或创造新需求提升体验

➢ 2.2 消费MR发展策略：商用转向消费、低价占领市场、不计成本追求体验

➢ 2.3.1 苹果Vision Pro：以显示、交互技术升级切入空间计算，追求极致性能

➢ 2.3.2 应用：在现有消费电子应用场景基础上，提供更好的体验

➢ 2.3.3 交互方式：用户无需额外硬件，交互更自然、直观

➢ 2.3.4 虚实结合：沉浸程度可调节，降低虚拟世界给用户的不安

三、商用MR：企业端是目前主要市场，应用场景广泛，提升员工效率、消费者体验

➢ 3.1 工业应用：以数字孪生为基础、MR设备为载体，实现全流程降本增效

➢ 3.2 运维巡检：全流程应用，提高效率与准确性，降低人工、时间成本

➢ 3.3 数字文旅：AR通过三维数字化图像，增加互动性

四、内容生态：以苹果Vision Pro为例，持续升级自有app开发工具、空间计算软硬件的同时，积极与外部开发平台、内容媒体合作

➢ 4.1 内容生态：三维内容增强体验的同时，创作成本更高

➢ 4.2.1 内容生产模式：持续升级，追求兼顾质量与数量

➢ 4.2.2 内容创作：XR目前仍以UGC、PUGC为主，未来有望运用AIGC

➢ 4.3 创作成本：3D模型随复杂程度提升耗时增加，成本提高

➢ 4.4.1 开发生态：Vision OS系统围绕空间计算构建完整开发生态

➢ 4.4.2 开发工具：app设计平台围绕三维空间升级，开发工具强调交互性

➢ 4.4.3 三维空间：传感硬件、设计工具分别为重建3D模型提供数据、软件

➢ 4.4.4 设计软件：Real i ty Composer提供高效、易用的设计流程

➢ 4.5 用户体验：Vision OS系统通过构建不同视图模块，打造沉浸式体验

➢ 4.6.1合作业态：苹果与三维内容开发者创作平台Uni ty合作

➢ 4.6.2 合作业态：苹果与迪士尼联手，以MR技术增强互动，提升观众体验

五、硬件：基础硬件-与VR构成相同，但规格、成本占总成本比例更高；传感硬件-VR应用较少，硬件技术成熟，成本较低

➢ 5.1 MR硬件区分：基础硬件与VR构成相同，传感硬件用于收集空间数据

➢ 5.2.1 成本拆分：追求极致性能，苹果基础硬件使用最前沿技术，成本极高

➢ 5.2.2 成本拆分：Meta Quest Pro作为VR设备，基础硬件成本仅占总成本31%

➢ 5.2.3 成本拆分：Pico 4基础硬件规格较低，空间交互硬件少

➢ 5.3 硬件迭代：技术成熟度与跨领域通用性驱动

六、空间计算及相关传感硬件：硬件收集空间数据，重建数字空间，实现人、机、环境三方交互

➢ 6.1.1 空间计算：通过传感交互软、硬件，增强人与空间的交互

➢ 6.1.2 空间交互硬件：通过传感器、摄像头捕捉环境、用户数据

➢ 6.2.1 空间感知：通过雷达、传感器等硬件，实现空间环境感知、三维建模

➢ 6.2.2 SLAM：通过相机/激光雷达等传感器，实现室内场景的三维重建

➢ 6.2.3 传感交互：通过摄像头、麦克风，实现眼动、语音、手势等新交互方式

➢ 6.2.4 苹果布局：在人机交互领域，收购相关公司、研发相关专利

七、基础硬件：从用户体验角度出发，MR主要硬件构成与VR一致，但性能配置要求更高

➢ 7.1 基础硬件：VR主要硬件进行性能升级后，延用于MR设备

八、芯片：相比VR，MR对算力要求更高，使用协处理芯片增加算力

➢ 8.1.1 用户角度：芯片性能影响XR产品续航、尺寸、眩晕感

➢ 8.1.2 参数对比：苹果、高通均发布AR专用芯片， XR专用性持续提高

➢ 8.1.3 MR芯片：相比VR，需要更高算力支撑空间计算所需数据

➢ 8.2 苹果M2芯片：自研芯片升级，2022年发布，已应用于多款苹果产品

➢ 8.3 苹果M2芯片：CPU、GPU性能提升外，能耗下降、能效上升

九、显示屏：符合MR使用标准的屏幕，工艺不成熟，制造成本高

➢ 9.1.1 用户角度：更轻巧的设备，更真实、清晰的画面，更弱的眩晕感

➢ 9.1.2 参数对比：Micro LED优势明显，但目前工艺不成熟，制造成本高

➢ 9.1.3 MR升级：要求高于VR，Micro OLED/LED成发展方向

十、光学透镜：厚度对整机尺寸影响明显，主流硬件实现量产，但规模有限

➢ 10.1.1 用户角度：光学组合影响轻薄度、成像质量、佩戴体验

➢ 10.1.2 参数对比：模组厚度是主要参数，不同产品价格差距大

➢ 10.1.3 MR升级：Pancake工艺成熟，达到大规模应用标准，但成本仍较高

➢ 10.2 Pancake：生产难度大，未来进化方向为可变焦

➢ 10.3 前沿研究：聚焦更轻薄、视角更广等光学性能

➢ 10.4.1 AR光学方案：要求更高，需要实现虚拟与现实的结合

➢ 10.4.2 光波导为目前主流方案，Bi rdbath因性价比等因素成为主流方案

附录1：主要产品及参数

➢ 2C产品：苹果硬件标准高；AR产品为便捷性，主要使用眼镜形态

➢ 2B产品：AR/MR为主，相比2C产品价格更高、续航更长

附录2：硬件相关标的

➢ 相关标的：内容

➢ 相关标的：硬件

行业投资建议及风险提示